不能为“环保闹”开绿灯

9月中旬，上海一家年销售额超过180亿人民币的外企CEO向上海市经济和信息化委员会、上海市浦东新区人民政府、上海市嘉定区人民政府发出紧急求助函。

这是一家大型汽车动力总成关键零部件生产企业，企业财大气粗，年销售额超过180亿人民币，员工数量12000人，客户遍及中国所有的汽车生产厂商。

认真一看，原来是这个公司的一家钢丝冷拔外协供应商，由于环保方面的原因，被上海市浦东新区川沙新镇人民政府于9月10日起实施了“断电生产、拆除相关生产设备”的决定。

求助函自然写到了这件事的影响有多大，涉及面有多广。求助函表示，理论上这将造成中国汽车产量300多万辆的减产，相当于三千亿人民币的产值损失，局势十万火急。求助函还提到，这一突发的供应商停产对中国汽车工业，乃至国民经济的影响实在太大。其负面影响远远超出我司的想象。

晃眼一看，好像又是“环保惹的祸”。

今年以来，关于“环保冲击实体经济”、“环保督查造成原材料价格上涨”、“因督察组严格执法导致企业关门”等一系列的言论，集中质疑深入开展环保督查的必要性。

上海这家外企确实为上海的经济建设作出了不少贡献。至少纳了不少税，当然也赚了不少钱。但白纸黑字上书各级政府部门喊冤，因为协作工厂环保问题喊冤，明目张胆要求法外开恩，实在是有点有恃无恐。

这家外企之所以理直气壮地上书，据估计至少有两层考虑，第一，我是纳税大户，也是就业大户，政府需要“GDP”，需要政绩；第二，将此事的利弊通过数据呈现，加上舆论攻势，希望“特事特办”。说白了，有点软硬兼施逼迫政府网开一面的意思。

对于曾经“唯GDP论”的有关部门，为纳税大户或就业大户在环保、安全等方面开绿灯已是家常便饭。大型外企的这种做法似乎颇有说服力。

不管上海的各级部门怎么处理，我认为，不遵守环保法规，破坏市场规则的企业是应该严惩的。无论大小，一视同仁。不能因为某些企业的“环保闹”，就开绿灯。如果有法不依，执法不严，违法不究，那么法制就会沦为某些人的工具。

最近几年，重大污染事故时有发生，我国进入了一个环境污染事故的高发期。这些问题严重影响了人们的生产和生活，成为制约我国可持续发展的障碍因素。至今，我国的环境保护政策已经形成了一个完整的体系，它具体包括“三大政策八项制度”，即“预防为主，防治结合”，“谁污染，谁治理”，“强化环境管理”这三项政策和“环境影响评价”，“三同时”，“排污收费”，“环境保护目标责任”，“城市环境综合整治定量考核”，“排污申请登记与许可证”，“限期治理”，“集中控制”等八项制度。

国家环境保护“三大政策八项制度”，首先提出的就是“预防为主，防治结合”。预防在先，治理在后。

中国近现代涂料的发展已超100年，但水性涂料、高固体分涂料、粉末涂料、UV光固化涂料等环境友好型涂料的发展非常缓慢。主要原因还是消费者和用户对这些环境友好型涂料的了解不多，认识不够，市场很难开展。

但最近几年，在以晨阳水漆等为代表的企业引领下，水性涂料得到了跨越式发展。晨阳水漆在行业内率先牵头组织成立中国水性涂料产业战略联盟和中国水漆研究院，成为国家体育馆“鸟巢”唯一指定水漆供应商，联合“鸟巢”发布晨阳水漆鸟巢系列水漆产品等等，都展现出晨阳水漆作为行业领先者的胸怀和气度。

在我看来，中国政府对环保的治理来得非常及时。目前中国经济在稳步发展，发展经济的同时，我们要保护好我们赖以生存的环境。一些原材料企业由于环保不达标被限产或停产，这在短期内势必会影响供求关系，引发价格波动，这是正常现象，没有必要大惊小怪。

市场经济环境下，优胜劣汰，适者生存。只有在同一个环保起跑线上，企业不仅能得到合理的利润，还能促进社会经济的健康发展。以损害环保和以低成本抢占来的市场，迟早是会被正规军干掉的。

经济要抓，环保也要抓，两手都要硬。这样不仅仅是企业得到持续发展，国家也会不断强盛。